Lógica Conceptual de la Permanencia y la Reserva en los Créditos de Biodiversidad
¿Deben ser permanentes los resultados de los créditos voluntarios de biodiversidad expost?
Los créditos voluntarios de biodiversidad agrupan indebidamente dos modelos distintos: créditos históricos emitidos expost, que documentan resultados de conservación ya verificados, y créditos garantizados, que comprometen impactos duraderos en el futuro. Exigir permanencia y reservas de garantía (buffer) a los primeros es, conceptualmente, inconsistente, pues los eventos posteriores no invalidan un resultado histórico y, a diferencia del carbono, normalmente no existe una compensación formal que deba ser respaldada. Esta confusión genera asimetrías de información y distorsiones de precio que perjudican a proyectos íntegros.
Como alternativa, se debe reconocer y etiquetar claramente ambas categorías: créditos históricos sin requisitos de permanencia ni de reserva (salvo para cubrir errores o fraudes) y créditos con garantía futura sujetos a plazos explícitos, reservas proporcionales al riesgo y precios que incorporen el costo de dicha garantía.